„Na mimosoudním vyrovnání jsme se nedohodli. Proti strana zpochybnila znalecký posudek z hlediska váhy sněhu, který tehdy ležel na střeše. Jednání bylo zcela neprůchodné,“ konstatoval humpolecký starosta Jiří Kučera.

Rovněž jednatel oponující firmy BC Building Jiří Dražka považuje soudní přelíčení za nevyhnutelné. „Požádali jsme o nový objektivní znalecký posudek. Ten první nám připadá jednostranný, nezmiňoval mnoho důležitých aspektů při posuzování hmotnosti sněhu, jako třeba jeho kumulaci. Posudek zohledňoval měření vrstvy, které se uskutečnilo čtyři dny po pádu střechy již v době tání,“ popsal Dražka nesoulady, kterých si povšimli likvidátoři z pojišťovny.

Ne pěti milionům

Podle představitelů města spočívá jedna z nezpochybnitelných příčin zničení staré haly v nedostatečném počtu vzpěr. „Podle znalce jich tam chyběla třetina. Odborný rozbor odhalil kromě chybného smontování střechy rovněž poddimenzované založení stavby. Patky byly nejen malé, navíc se v nich našlo zabetonované potrubí, které tam nemělo co pohledávat,“ popsal Kučera pochybení, jejichž výčet zhotoviteli předal.

Jednatel společnosti BC Building nabídl v rámci jednání mimosoudní vyrovnání ve výši pěti milionů korun. „Jedná se o částku v úrovni pojistky, kterou jsme měli na stavbu uzavřenou,“ vysvětlil. Radnice tuto nabídku odmítla.

„Tuto sumu jsme nemohli přijmout. Kvůli pořízení nového stadionu jsme vyčerpali veškeré rezervy, ty peníze nám nyní chybí,“ podotkl starosta Kučera, že vydat dvakrát po dvanácti milionech korun není pro město velikosti Humpolce žádný špás.

Majetkoprávní žaloba poputuje prostřednictvím Tělovýchovné jednoty Jiskra na soudní podatelnu co nevidět. O další žalobě ohledně trestněprávní odpovědnosti je rozhodnuto již delší dobu. Soud se stavbyvedoucím začne 27. června v Pelhřimově.