Žalobu dnes přednesl nástupce Válkové Robert Pelikán (za ANO), podle kterého Polák postupoval mimořádně nedbale a nezvážil všechny okolnosti. Ministr kárnému senátu nejprve řekl, že Polákova nedůslednost zasluhuje potrestání. Později ale změnil stanovisko, dostatečným postihem je podle něj samo projednání žaloby. Pelikána ke změně názoru přiměly například informace z Polákova osobního spisu, podle kterých jde o řádného soudce. "Neměli bychom být krvelační," konstatoval Pelikán.

Polák se domnívá, že postupoval podle zákona a nic podstatného nezanedbal. "Kárný návrh vidím jen jako výsledek horečného a překotného hledání viníka, které nastává vždycky, když se stane nějaká tragická událost," řekl senátu Polák. Při rozhodování o psychiatrických pacientech podle něj nelze nikdy zcela vyloučit nějaký negativní následek. "To by nás muselo ministerstvo spravedlnosti vybavit křišťálovými koulemi," řekl soudce.

Kontrola státních zastupitelství

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman nechal po žďárské tragédii hloubkově zkontrolovat činnost 14 státních zastupitelství, pod která spadá agenda převádění pachatelů z ústavní do ambulantní péče. Čtyři státní zastupitelství byla podle kontroly nedůsledná při jednáních. Žalobci pak byli vyškoleni a nyní prý nejsou s agendou žádné problémy. "Výsledky kontroly se tak staly metodickým návodem, jak mají státní zástupci v těchto řízeních postupovat," řekl dnes mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý. Zároveň podle něj jedná skupina složená ze zástupců ministerstev zdravotnictví, spravedlnosti a školství, která má přinést případné návrhy změn v systému následné péče o potenciálně nebezpečné pacienty.