V Jiřicích verdikt Nejvyššího soudu z letošního 27. února přivítali. „Samozřejmě, že jsme rádi, že Nejvyšší soud rozsudek Krajského soudu zrušil. Domníváme se, že by oněch čtyřicet hektarů pozemků a lesa mělo zůstat v majetku obce, také náš právník zastává tento názor,“ poznamenal k rozhodnutí Nejvyššího soudu starosta Jiřic Miroslav Jirků (za STO).
Nejvyšší soud nechtěl věc vůbec komentovat. Podle mluvčího Nejvyššího soudu Petra Tomíčka není v tuto chvíli na místě vydávat i jakákoliv zobecňující prohlášení.

Jiřice se o pozemky s lesem začaly soudit v závěru roku 2016. Stalo se tak poté, co premonstráti na sklonku roku 2015 podali žalobu o určení vlastnictví. O půdu se přihlásila kanonie premonstrátů v rámci vypořádání církevních restitucí.

Od září do října se sporem zabýval Okresní soud v Pelhřimově a 21. listopadu 2016 vynesl rozsudek, že pozemky patří obci. Jenže premonstráti se proti tomuto rozsudku odvolali a za dva měsíce bylo všechno jinak. Odvolací Krajský soud v Českých Budějovicích totiž naopak 23. února 2017 rozhodl, že mají být pozemky vydány státu.

To se také vzápětí stalo. „Po tomto rozsudku byly pozemky, o které se soudíme, přepsány v katastru nemovitostí na stát. Obec ale následně podala dovolání k Nejvyššímu soudu,“ připomněl sled událostí starosta Jirků. Dovolání poslala obec na Nejvyšší soud v dubnu loňského roku.

Pozemky, o které se už třetí rok vede spor, kdysi církvi patřily. V roce 1949 byly převedeny do majetku obce, podle starosty Jiřic na to existuje doklad. Podle tohoto postupu by se na lokalitu Trucbába restituční nároky uplatňovat neměly.
Jenže do pozemkových knih bylo vlastnictví zapsáno až na počátku padesátých let minulého století. A zřejmě právě kvůli této nesrovnalosti se v průběhu soudního sporu objevily dva protichůdné právní názory.

V padesátých letech se stal vlastníkem pozemků stát. Obec je získala zpět až v roce 2002, a to na základě aplikace příslušného zákona z roku 1991.

Podle jiřického starosty by nový rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích měl respektovat aktuální rozsudek Nejvyššího soudu. „Nejvyšší soud řekl, že krajský soud postupoval nesprávně, když změnil původní rozsudek Okresního soudu v Pelhřimově. Právník, který obec v tomto sporu zastupuje, má za to, že by nové rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích mělo potvrdit rozsudek prvoinstančního soudu,“ odhadl Jirků.

Do kategorických spekulací se ale před jednáním nařízeným u táborské pobočky Krajského soudu České Budějovice na čtvrtek 19. dubna pouštět nechtěl. „Netroufnu si ani odhadnout, zda už teď celá věc definitivně a pravomocně skončí,“ dodal starosta Jiřic.

Spekulovat nechtějí ani premonstráti. „Spoléháme na to, že náš stát je právní stát. Proto jsme věc nechali na soudu, aby rozhodl. Samozřejmě s případným využitím opravných prostředků, pokud bychom měli za to, že je na místě jejich uplatnění,“ poznamenal převor Kanonie premonstrátů Želiv Tadeáš Robert Spišák.

Vzhledem k tomu, že soudní spor zatím není pravomocně uzavřen, zůstávají pozemky v jakémsi přechodném vlastnictví státu a ve správě Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.