Bývalý předseda Horáckého souboru písní a tanců Vysočan z Jihlavy Jan Havel byl loni v září Okresním soudem v Jihlavě zproštěn obžaloby, která ho vinila z dotačního podvodu.

Osvobozujícího verdiktu si ale dlouho neužil. Soudce Zdeněk Chalupa tuto středu změnil názor a Jana Havla uznal vinným. Za přečin dotačního podvodu dostal Havel čtyřměsíční trest podmíněně, odložený na zkušební dobu dvanácti měsíců. Rozsudek zatím není pravomocný. Státní zástupce se sice vzdal odvolání, Havel si ponechal lhůtu.

„Soud je v tomto případě vázán právním názorem odvolacího soudu," řekl ve stručném zdůvodnění Zdeněk Chalupa.

Jan Havel nechtěl rozsudek komentovat. „Nechte mně už být. Víte, kolik se toho pro soubor udělalo?" prohodil Havel při odchodu ze soudní síně.

Proti loňskému osvobozujícímu verdiktu si podal odvolání žalobce Kamil Špelda. Nelíbilo se mu, že soudce sice konstatoval, že došlo ke spáchání trestného činu, ale nebylo prokázáno, že by ho spáchal obžalovaný Jan Havel. Krajský soud v Brně dal žalobci za pravdu a případ vrátil k novému projednání.

Soubor Vysočan dostal od města Jihlavy dotaci na základě smlouvy z konce ledna 2009. Na rok 2010 dostal soubor mimo jiné dotaci 458 tisíc korun. Peníze město poskytlo na dopravu, ubytování a stravování účinkujících a pronájem pódia na akci Jihlavské kulturní léto v červnu 2010. Dále pak na pronájem pro vánoční vystoupení a na pronájem prostor, propagaci, materiál a vybavení při zajišťování činnosti folklorního souboru.

Jenže při kontrole vyúčtování Jan Havel předložil dvě falešné faktury za dopravu mezi Jihlavou a italským městem Udine a mezi Jihlavou a chorvatským Záhřebem. V obou případech šlo o převoz účastníků na Jihlavské kulturní léto. Problém byl v tom, že tyto cesty se podle zjištění kontrolorů uskutečnily úplně v jiných termínech, než se konalo Jihlavské kulturní léto. Peníze z dotace podle policie nebyly vynaloženy ke schválenému účelu. Městu tím měla vzniknout škoda přes 75 tisíc korun, kterou Havel uhradil.

Celá kauza se točila kolem falešných faktur v účetnictví souboru. „Soudu se nepodařilo prokázat, že obžalovaný dal pokyn k vypracování falešných faktur či o tom věděl," řekl loni v září soudce Chalupa. Ve středu byl nucen změnit názor a rozhodl, že si Havel vyžádal falešné faktury od přepravce a založil je do účetnictví.

„O vině obžalovaného svědčí to, že falšovaná faktura byla zaslána přímo na adresu jeho bydliště. On fakturu převzal," poznamenal žalobce Kamil Špelda. Ten byl o vině bývalého šéfa folklorního spolku celou dobu procesu přesvědčen.