„Osoba veřejně činná musí počítat s tím, že na ní budou kladeny mnohem větší profesní a morální nároky. Kromě toho také musí počítat s větší kontrolou ze strany nezávislého tisku,“ zdůvodnila mimo jiné své rozhodnutí soudkyně Martina Chlupáčková.

Mareš svá tvrzení opíral o několik archivních dokumentů. Jeden z nich je z ledna 1989 a uvádí se v něm, že Pavlík byl veden jako kandidát na velitelské funkce v LM, což bez jeho aktivní účasti v LM nebylo podle Mareše vůbec možné. V dalším dokumentu se zase píše, že Pavlík bez výhrad přijal členství v LM.

„Žalovaný v článku uvedl, že byl žalobce zřejmě v LM,“ uvedla Chlupáčková a zdůraznila slovo zřejmě.

Podle obhájce Pavlíka Zdeňka Koudelky není žádný z těchto dokumentů opatřen podpisem jeho klienta, a pokud se v nich objevují nějaká tvrzení, pak jsou to názory jiných lidí, které nic nedokazují.

Čtvrteční rozsudek zatím není pravomocný. Kauzou se s největší pravděpodobností bude muset zabývat ještě Krajský soud v Brně.

„Proti rozhodnutí soudu se určitě odvoláme,“ reagoval na rozsudek obhájce Zdeněk Koudelka, kterému se nelíbilo, že soudu stačilo slovíčko zřejmě, aby rozhodl ve prospěch novináře.

„Proti takovým výpadům vlastně není soudní ochrana možná,“ uvedl Koudelka.

Sám Pavlík, který má členství v ANO kvůli kauze pozastavené, se na dotaz Deníku nechtěl k rozhodnutí jihlavského soudu vyjádřit.

„Svůj komentář přidám, až po prostudování písemného vyhotovení rozsudku,“ reagoval Josef Pavlík.

Kromě toho, že soud žalobu zamítl, musí politik novináři zaplatit náklady řízení v částce 1200 korun.

„Pravda a láska, zvítězila nad lží a nenávistí. Jsem zvědav, jak na toto rozhodnutí bude reagovat krajská koalice na Vysočině, protože pan Pavlík se do vedení kraje dostal poté, co zatajil část svého životopisu,“ reagoval na rozsudek novinář Mareš.

K podání žaloby totiž Pavlíka donutili sami koaliční partneři z ODS, kteří tím podmínili setrvání v současné krajské koalici, jinak pohrozili, že z ní odejdou.