Kliknutím zvětšíte„Proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové se odvolal jak obžalovaný, tak státní zástupce. Rozsudek doznal jen procesních úprav. Verdikt o vině a trestu byl odvolacím soudem potvrzen,“ uvedl pro Deník mluvčí Vrchního soudu v Praze Jan Fořt.
Rozsudek je tak od poloviny července pravomocný a Pavel Š. byl z vazby převeden do výkonu trestu. Kromě sedmnáctiletého vězení se musí obžalovaný podrobit ústavnímu sexuologickému léčení.
Výčet trestných činů a zločinů, za něž byl Pavel Š. odsouzen, je šokující. Kromě pokusu o vraždu je to znásilnění dokonané i ve stadiu pokusu, porušování domovní svobody, únos dítěte, výroba a držení dětské pornografie, zneužití dítěte k výrobě pornografie.
S Pavlem Š. skončila před soudem i jeho třiadvacetiletá příbuzná Denisa K., která se na některých sexuálně motivovaných trestných činech podílela, mimo jiné tím, že obžalovanému poskytla svého rok a půl starého syna. Za to dostala šest a půl roku. Denisa K. nakonec trest přijala a neodvolala se. Také ona už je ve výkonu trestu.
Pavel Š., který pobýval v obci na Havlíčkobrodsku, před pěti lety s pomocí své příbuzné unesl z domu svých známých děvčátko (2,5 roku) a pokoušel se s ním o pohlavní styk. Když se mu to nepodařilo, zanechal dítě uprostřed chladné noci zraněné v příkopu u hlavní silnice, kde mohlo zemřít na podchlazení nebo je mohlo přejet auto. Podle obžaloby to také bylo jeho záměrem.
Rodiče uneseného dítěte se domnívali, že dítě z domu samo odešlo. Na to, že vše bylo jinak, se přišlo až o několik let později. S únosem Pavlovi Š. pomáhala Denisa K., po níž chtěl, aby mu půjčovala svého malého synka a posílala mu jeho nahé fotografie. Nad dítětem se asi dvakrát ukájel.
Pavel Š. byl rovněž odsouzen za zneužívání i jiného příbuzného, kterému tehdy bylo asi deset let, a za přechovávání dětské pornografie, kterou směňoval s dalšími lidmi.
Obžalovaní u soudu svalovali vinu jeden na druhého. Muž přiznal, že holčičku unesl. Tvrdil však, že chtěl pouze vystrašit její matku, protože šla na diskotéku a nechala dítě samotné.
Výmluvy si našel i pro ostatní činy. Svou příbuznou prý nutil k tomu, aby mu půjčovala syna, protože ji chtěl zlomit, když mu hrozila, že únos holčičky hodí na něj. O příbuzném, kterého podle obžaloby v dětství nutil k sexuálním praktikám, řekl, že spolu měli neshody, a naznačil, že chlapec vše oznámil zřejmě ze msty.
Nejkuriózněji Pavel Š. reagoval na obžalobu z výroby a nakládání s dětskou pornografií. Tvrdil, že chtěl „lovit pedofily přes internet“. „Narodil se mi syn, tak abych o těch nebezpečích věděl,“ vysvětloval muž soudcům.
Pavel Š. není podle znalců pedofil. Trpí neúplnou sexualitou s rysy fetišismu. A fetišem jsou pro něj mimo jiné i batolata.
5
Kondice
Dům a zahrada
Kafe
iReceptář
TN.cz
