VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Obvinění v případu pádu mostu si podají proti usnesení policie stížnost

Vilémov - Lidé, kteří jsou na seznamu obviněných v případu pádu mostu ve Vilémově na Havlíčkobrodsku, pod nímž před rokem zemřeli čtyři dělníci, chystají stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání. Podat ji mohou do tří dnů od doručení usnesení. Rozhodovat o stížnosti bude Okresní státní zastupitelství v Havlíčkově Brodě, které případ od začátku dozoruje.

12.9.2015
SDÍLEJ:

Policie obvinila z pádu mostu ve Vilémově na Havlíčkobrodsku celkem deset lidí. Most se zřítil při rekonstrukci minulý rok v září. Pod sutinami zemřeli čtyři dělníci. Foto: Deník/archiv

„Stížnost proti zahájení trestního stíhání určitě podáme. Proces přebírání obhajoby teprve probíhá. Informace policie musíme detailně analyzovat, protože usnesení je velmi obsáhlé. Obsahuje přes čtyřicet stran textu," informoval obhájce Vladislav Kusala, obhájce dvou obviněných pracovníků firmy Bögl a Krýsl Josefa Spoura a Juraje Noska.

Policie obvinila celkem deset lidí. Kromě zaměstnanců firmy Bögl a Krýsl, která most ve Vilémově opravovala, jsou to za firmu Strabag Roman Bednařík a Milan Macura. Ani jeden se nechtěl k obvinění vyjádřit.

Za firmu M Silnice byl obviněn hlavní stavbyvedoucí Milan Hejkal a Zdeněk Drtina, vedoucí, provozu v Havlíčkově Brodě.

Proč jsem byl obviněn?

„Já jsem u toho nebyl, když to spadlo, ani jsem nikoho na most neposlal dělat. Proč jsem byl obviněn? Asi proto, že jsem podepsanej na smlouvě. Policie musí vědět, co dělá. Já se k tomu jejich postupu nebudu vyjadřovat. Mám svého obhájce," řekl k obvinění Zdeněk Drtina. Milan Hejkal se odmítl vyjádřit. Dále byli obviněni Marie Hubková a Martin Vodák z Pelhřimova, kteří měli dohlížet na bezpečnost práce. Ani jeden z nich nechtěl obvinění komentovat.

Policie ještě obvinila dva lidi odpovědné za technický dozor. Jde o Františka Lízala a Irenu Šedovou, která pracuje na Krajském úřadu Kraje Vysočina na odboru investic. Obvinění z řad zástupců investora stavby překvapilo i některé právníky.

Podle informací Deníku policie Ireně Šedové klade za vinu, že nezajistila výkon autorského dozoru projektanta. Jinými slovy to znamená, že jako zástupce investora pro technický dozor měla za úkol dohlížet na to, zda se na stavbě postupuje podle projektu.

„Obvinění člověka od investora je trochu zvláštní až netypické. Gradace příčinné souvislosti musí být v tomto případě pečlivě zkoumána. Na první pohled se domnívám a mám jisté pochybnosti, jestli by měla být tato osoba vůbec zahrnuta do okruhu obviněných," míní Vladislav Kusala.

Na druhou stranu přiznává, že vychází pouze z informací z usnesení o zahájení trestního stíhání, nikoli z podkladů pro jeho vydání.

„Potřebujeme si teprve zjednat přístup do spisu. Orgány činné v trestním řízení jsou vždy ve výrazném předstihu před obhajobou. Mají na to techniku, specialisty a zákonem dané prostředky. Než se člověk dozví, že je předmětem policejního zájmu, tak uplyne nějaká doba a dotyčný je v určitém informačním skluzu, který je potřeba teprve dohnat," vysvětlil současnou situaci obhájce Kusala.

Naopak právnička Oblastního inspektorátu práce v Českých Budějovicích Dagmar Plocková Mahrová obviněním Ireny Šedové překvapena nebyla.

„Podle mého názoru se dalo očekávat, že bude vyvozována odpovědnost i někoho ze strany investora. Jména obviněných pro mne nejsou překvapením," uvedla Mahrová.

Právní oddělení inspektorátu už nějakou dobu vede správní řízení s firmami Strabag, Bögl a Krýsl pro porušení bezpečnosti práce. Správní řízení se týká i Marie Hubkové.

„Ukončujeme dokazování, vyslechli jsme asi dvacet svědků. Nyní jsme ve fázi, kdy dostanou prostor advokáti, aby navrhli další doplňující důkazy. Od toho se bude odvíjet, kdy vydáme konečné rozhodnutí ve věci, proti kterému bude možné podat odvolání," upozorňuje Mahrová.

Nejde o dvojí postih

V případě Marie Hubkové podle Mahrové nejde o dvojí postih, protože policie ji stíhá jako fyzickou osobou, zatímco inspektorát s ní vede správní řízení jako proti právnické osobě.

Firmám hrozí pokuta až do dvou milionů korun. Marii Hubkové do 300 tisíc korun.

Rekonstrukce mostu ve Vilémově byla součástí opravy silnice mezi Golčovým Jeníkovem a Chotěboří na Havlíčkobrodsku za více než 200 milionů korun. Investorem stavby byl Kraj Vysočina. Zakázku vyhrálo konsorcium firem Strabag a M Silnice, které si na některé práce najímalo subdodavatelské firmy.

Autor: Roman Martínek

12.9.2015 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Portské víno - ilustrační foto.

Víno poteče proudem, cimbálovka bude hrát

Předvolební debata Deníku

Superdebata Deníku: ptejte se Babiše a dalších lídrů

Přibyl zajistil Pacovu únik od dna

Pelhřimovsko – Domácí slavili. Fotbalisté Kamenice před vlastními fanoušky porazili Žirovnici, Pacov si zajistil výhrou nad H. Borovou únik od dna tabulky.

Želiv završil šokující obrat dvěma góly v nastavení

Pelhřimovsko – Nikdy nic nikdo nemá míti za definitivní, zpívali už Werich s Voskovcem. Deváté kolo III. třídy to jen potvrdilo. Fotbalisté V. Chyšky prohráli v Humpolci navzdory třígólovému náskoku. Ještě hůře dopadla H. Ves, ta nebodovala přestože vedla už 4:0.

Maraton nedal šanci juniorce Kamenice nad Lipou, vstřelil osm gólů

Pelhřimovsko – Týmy ze špice tabulky Poutník ligy vyhrávaly. Výjimkou byla juniorka Žirovnice, kterou vyloupil Plačkov. Fotbalisté Slavoje tak klesli na šestou příčku.

Střídání na špici. Do vedení jde Nová Cerekev

Pelhřimovsko – Remízy znamenají změnu na špici tabulky IV. třídy. Fotbalisté Vyskytné a Třeště C získali jen po bodu, na první příčku se tak po vítězství nad Rohoznou posunula Nová Cerekev. Prvních bodů v soutěži se dočkaly Hněvkovice.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení